Superintelligenza artificiale (ASI): cosa si intende

La superintelligenza artificiale è la forma di superintelligenza realizzata da un sistema costruito, anziché da menti biologiche migliorate o da organizzazioni umane. La sigla ASI serve a collocarla in una scala di capacità. Il significato generale della parola è trattato nella pagina Cos’è la superintelligenza.

Cosa si intende per superintelligenza artificiale

La definizione di riferimento non menziona le macchine. Nel libro del 2014 Nick Bostrom parla di qualunque intelletto che superi di molto le prestazioni cognitive umane praticamente in tutti i domini di interesse. L’aggettivo “artificiale” restringe quindi il concetto a una sola delle sue possibili realizzazioni.

1arXiv 2109.07899

Definizione del cap. 2, riportata da fonti secondarie concordi. Fonte 1

La prima formulazione esplicitamente artificiale è più antica. Nel saggio datato di solito 1965, I. J. Good definiva la “macchina ultraintelligente” come una macchina capace di superare di gran lunga tutte le attività intellettuali di qualunque persona, per quanto abile.

2Quote Investigator su Good

Good, p. 33; il volume è datato 1966 dall’editore. Fonte 2

Good aggiungeva un argomento che distingue la superintelligenza artificiale da ogni altra forma. Poiché progettare macchine è un’attività intellettuale, una macchina ultraintelligente potrebbe progettarne di migliori, avviando una catena di miglioramenti successivi.

“Since the design of machines is one of these intellectual activities, an ultraintelligent machine could design even better machines; there would then unquestionably be an ‘intelligence explosion,’ and the intelligence of man would be left far behind.”

Poiché la progettazione di macchine è una di queste attività intellettuali, una macchina ultraintelligente potrebbe progettare macchine ancora migliori; ci sarebbe allora senza dubbio una «esplosione di intelligenza», e l'intelligenza dell'uomo rimarrebbe molto indietro.

Una mente biologica non può riscrivere il proprio cervello, mentre un programma può in linea di principio modificare il proprio codice. Questa asimmetria è il nucleo dell’ipotesi descritta nella pagina Esplosione di intelligenza.

Gran parte del libro di Bostrom riguarda proprio i sistemi artificiali. Il decimo capitolo si intitola “Oracles, Genies, Sovereigns, Tools”, cioè oracoli, geni, sovrani e strumenti. I quattro nomi indicano tipi diversi di sistema superintelligente.

3Bostrom, indice OUP

Indice dell’edizione Oxford University Press, capitolo 10. Fonte 3

In termini generali la distinzione ha conseguenze pratiche. Un oracolo superintelligente si limita a rispondere a domande, mentre un sovrano persegue obiettivi nel mondo senza attendere istruzioni. Le difficoltà di controllo crescono con l’autonomia, come spiega la pagina Allineamento e problema del controllo.

La sigla ASI e la scala delle capacità

La sigla ASI fa parte di una scala a tre gradini diffusa nella divulgazione. Il primo gradino è l’IA ristretta, che eccelle in compiti delimitati. Il secondo è l’intelligenza artificiale generale, con capacità paragonabili a quelle umane. Il terzo è la superintelligenza artificiale.

La scala è una semplificazione utile, non una misura. Nessuna autorità scientifica fissa i confini tra i gradini, e ogni laboratorio usa criteri propri. Il righello in cima alla pagina colloca l’ASI dopo la soglia dell’AGI, dove la superiorità diventa ampia e generale.

Alcuni ricercatori hanno proposto schemi più fini. Nel novembre 2023 un gruppo di ricercatori di Google DeepMind, primo autore Morris, ha pubblicato “Levels of AGI”. È uno schema per classificare capacità e comportamento dei modelli di AGI e dei loro precursori.

4Morris et al., 2023

Morris et al., arXiv 2311.02462, prima versione del 4 novembre 2023. Fonte 4

Le stime sui tempi riguardano soprattutto il secondo gradino. La survey di AI Impacts è stata condotta nell’ottobre 2023 su 2.778 ricercatori. La probabilità che macchine senza aiuto superino gli umani in ogni compito era stimata al 10% entro il 2027 e al 50% entro il 2047.

5Grace et al., 2024

Grace et al., abstract; la stima del 50% è anticipata di 13 anni rispetto alla survey del 2022. Fonte 5

La stessa survey traduceva anche il terzo gradino in una domanda precisa. Si chiedeva la probabilità di un’IA “molto migliore degli umani” dopo il raggiungimento della parità. La mediana era del 10% due anni dopo la parità e del 60% trent’anni dopo.

5Grace et al., 2024

Grace et al., “Thousands of AI Authors on the Future of AI”, tabella 1. Fonte 5

Le forme che può assumere

Le tre forme descritte da Bostrom si applicano bene ai sistemi artificiali. Una superintelligenza di velocità fa ciò che fa una mente umana ma molto più in fretta. Una collettiva è composta da molti intelletti minori coordinati. Una di qualità svolge compiti che gli esseri umani non sanno svolgere.

6Sintesi cap. 3 di Bostrom

Riassunto del capitolo 3 del libro del 2014, pp. 53–54. Fonte 6

Per un sistema di IA la forma di velocità e quella collettiva sono strettamente legate. Un programma può essere copiato ed eseguito in molte istanze parallele, su hardware sempre più rapido. Una mente biologica non dispone di nessuna delle due possibilità.

Dario Amodei, di Anthropic, ha descritto un’immagine vicina alla forma collettiva. Nel saggio “Machines of Loving Grace” parla di un “paese di geni in un datacenter”, cioè di molte istanze di un sistema più capace di un premio Nobel.

7Amodei, 2024

Dario Amodei, ottobre 2024. Amodei preferisce l’espressione “powerful AI”. Fonte 7

La legislazione europea usa invece la potenza di calcolo come indicatore indiretto di capacità. Secondo l’articolo 51 dell’AI Act, un modello per finalità generali si presume ad impatto elevato quando il calcolo di addestramento supera 10^25 operazioni in virgola mobile.

8AI Act, 2024

Regolamento (UE) 2024/1689, articolo 51, paragrafo 2. Fonte 8

La soglia europea non definisce la superintelligenza e riguarda modelli già esistenti. Mostra però come il diritto cerchi criteri misurabili per i sistemi più capaci. Le norme sono descritte nella pagina Le regole sulla superintelligenza.

Come i laboratori usano la parola

Dal 2023 la parola superintelligenza compare nei documenti ufficiali di diverse aziende. Le dichiarazioni seguono l’ordine alfabetico e riportano solo ciò che le aziende hanno scritto, senza valutarne la fondatezza tecnica.

Meta ha creato Meta Superintelligence Labs con un memo interno di Mark Zuckerberg del 30 giugno 2025. Secondo il memo, riportato dalla CNBC, Alexandr Wang è entrato in Meta come Chief AI Officer per guidare la nuova struttura.

9Memo di Zuckerberg, 2025

CNBC, 30 giugno 2025, con il testo del memo. Fonte 9

Nel luglio 2025 Zuckerberg ha pubblicato il testo “Personal Superintelligence”. Vi descrive l’obiettivo di portare una superintelligenza personale a ciascuno, in contrasto dichiarato con chi ritiene che vada diretta in modo centralizzato.

10Zuckerberg, 2025

Meta, pagina “Personal Superintelligence”. Fonte 10

Microsoft AI ha annunciato nel novembre 2025 il MAI Superintelligence Team. Mustafa Suleyman ha descritto l’obiettivo come una “superintelligenza umanista”, una tecnologia pratica progettata esplicitamente per servire l’umanità.

11Suleyman, 2025

Mustafa Suleyman, “Towards Humanist Superintelligence”, 6 novembre 2025. Fonte 11

OpenAI, nel febbraio 2023, ha descritto la transizione verso un mondo con la superintelligenza come forse il progetto più importante della storia umana. Sam Altman la descriveva insieme come carica di speranza e capace di spaventare.

12OpenAI, febbraio 2023

Sam Altman, “Planning for AGI and beyond”, 24 febbraio 2023. Fonte 12

Nel luglio dello stesso anno, presentando il team Superalignment, OpenAI ha scritto che la superintelligenza sembrava lontana ma poteva arrivare entro il decennio.

13OpenAI, luglio 2023

OpenAI, “Introducing Superalignment”, 5 luglio 2023. Fonte 13

Nel maggio 2023 Sam Altman, Greg Brockman e Ilya Sutskever hanno proposto un organismo internazionale per la superintelligenza. Nel testo “Governance of superintelligence” lo paragonavano all’Agenzia internazionale per l’energia atomica.

“we are likely to eventually need something like an IAEA for superintelligence efforts”

Probabilmente avremo bisogno, prima o poi, di qualcosa di simile a un'AIEA per le attività legate alla superintelligenza.

Nel giugno 2025 Sam Altman ha pubblicato sul proprio blog “The Gentle Singularity”. Il testo si apre affermando che l’umanità è vicina a costruire una superintelligenza digitale e che il decollo è già cominciato.

“We are past the event horizon; the takeoff has started.”

Abbiamo superato l'orizzonte degli eventi; il decollo è cominciato.

Safe Superintelligence Inc. è stata fondata nel giugno 2024 da Ilya Sutskever, Daniel Gross e Daniel Levy. Dal 29 giugno 2025 Gross non fa più parte dell’azienda; Sutskever ne è amministratore delegato e Levy presidente.

16SSI, aggiornamento 2025

Messaggio sul sito di SSI, 3 luglio 2025. Fonte 16

“We have started the world’s first straight-shot SSI lab, with one goal and one product: a safe superintelligence.”

Abbiamo avviato il primo laboratorio al mondo dedicato direttamente alla SSI, con un solo obiettivo e un solo prodotto: una superintelligenza sicura.

Il problema del controllo applicato all’ASI

Già Good legava la macchina ultraintelligente a una condizione. Secondo il suo saggio, sarebbe stata l’ultima invenzione necessaria all’uomo, a patto di essere abbastanza docile da spiegare come tenerla sotto controllo.

2Quote Investigator su Good

Good, p. 33: la clausola sulla docilità della macchina. Fonte 2

OpenAI ha tradotto questa preoccupazione in un programma di ricerca nel luglio 2023. Il team Superalignment, guidato da Ilya Sutskever e Jan Leike, aveva quattro anni di tempo. Disponeva del 20% della potenza di calcolo che l’azienda si era assicurata fino a quel momento.

13OpenAI, luglio 2023

OpenAI, “Introducing Superalignment”, 5 luglio 2023. Fonte 13

Nel maggio 2024, dopo le dimissioni di Sutskever e Leike, OpenAI ha confermato lo scioglimento del team, i cui membri sono stati assorbiti in altri gruppi di ricerca. Leike ha scritto che la cultura della sicurezza era passata in secondo piano rispetto ai prodotti.

18AP, maggio 2024

Associated Press, maggio 2024. Fonte 18

Le posizioni critiche

Altri autori considerano la costruzione di una superintelligenza artificiale un pericolo. Nel 2025 Eliezer Yudkowsky e Nate Soares hanno pubblicato If Anyone Builds It, Everyone Dies, il cui sottotitolo sostiene che un’IA sovrumana ucciderebbe tutti.

19Yudkowsky e Soares, 2025

Little, Brown and Company, 2025. Fonte 19

L’edizione italiana è uscita da Mondadori il 19 febbraio 2026 con il titolo Prima che sia troppo tardi. Perché la superintelligenza artificiale è una minaccia per l’umanità. Il titolo italiano non traduce alla lettera quello originale.

20Yudkowsky e Soares, ed. it. 2026

Mondadori, collana Orizzonti, traduzione di A. Panini. Fonte 20

Stuart Russell ha dedicato al tema il libro Human Compatible, pubblicato da Viking nel 2019. Il sottotitolo, “Artificial Intelligence and the Problem of Control”, indica già la questione centrale: come mantenere il controllo su sistemi più capaci di chi li costruisce.

21Russell, 2019

Viking, 2019, ISBN 9780525558613. Fonte 21

L’edizione italiana del libro di Russell è uscita da Einaudi nel 2025 con il titolo Compatibile con l’uomo. Come impedire che l’IA controlli il mondo. Il titolo italiano rende esplicita la preoccupazione che nell’originale resta nel sottotitolo.

22Russell, ed. it. 2025

Einaudi, collana Saggi, 2025, traduzione di Chiara Veltri. Fonte 22

Anche tra i ricercatori la preoccupazione è diffusa, ma con valori molto dispersi. Nella survey di AI Impacts del 2023 si chiedeva la probabilità che i progressi dell’IA causino l’estinzione umana o una perdita di potere altrettanto grave. Le risposte avevano una media del 16,2% e una mediana del 5%.

5Grace et al., 2024

Grace et al., p. 15: 1.321 risposte a questa domanda. Fonte 5

Lo “Statement on Superintelligence” del Future of Life Institute è stato lanciato nell’ottobre 2025. Chiede di vietarne lo sviluppo fino a un ampio consenso scientifico sulla sicurezza e a un forte sostegno pubblico. Il quadro delle posizioni è nella pagina Rischi e benefici.

23Statement on Superintelligence

Testo dello Statement on Superintelligence. Fonte 23

La parola e la cosa

La parola

Negli Stati Uniti “SI” è dal 29 settembre 2026 il nome amministrativo di tutta l’intelligenza artificiale definita dalla legge federale. Non indica un livello di capacità e comprende i sistemi in uso oggi.

La cosa

La superintelligenza artificiale, o ASI, indica un sistema ipotetico molto più capace degli esseri umani in quasi ogni ambito. È l’ultimo gradino della scala che parte dall’IA ristretta e passa per l’AGI.

L’ordine esecutivo 14434 fa coincidere “Super Intelligence” con le tecnologie comprese nella definizione statutaria di intelligenza artificiale, 15 U.S.C. 9401(3). La nuova parola copre quindi anche i sistemi di raccomandazione e gli strumenti di traduzione.

24EO 14434, 2026

Ordine esecutivo 14434, sezione 3. Fonte 24

Lo stesso governo usa però la parola anche nel senso della ricerca. Al Consiglio di Sicurezza dell’ONU, il 23 settembre 2026, Michael Kratsios ha chiamato la superintelligenza lo sviluppo tecnologico più rilevante del nostro tempo. I dettagli sono nella pagina Super Intelligenza (SI).

25Consiglio di Sicurezza, 23 settembre 2026

Trascrizione automatica ONU della 10228ª seduta. Fonte 25